“Ha valaki férfival hál, úgy a mint asszonynyal hálnak: utálatosságot követtek mindketten, halállal lakoljanak, vérök rajta.” (III. Móz. 20:13)
Hordható a vörös csillag kedd, júl 8 2008
Uncategorized 1:30 du.
Vajnai Attilát három éve jogerősen elmarasztalták önkényuralmi jelkép használatáért. A strasbourgi bíróság most kimondta: jogellenes volt a döntés, a véleményszabadságba belefér a vörös csillag viselése. Az ítélet pofon az Alkotmánybíróságnak is.
Az Európai Emberi Jogi Bíróság kedden közzétett ítélete szerint sérült Vajnai Attila szabad véleménynyilvánításhoz fűződő joga, amikor a Fővárosi Bíróság 2005-ben jogerősen elmarasztalta vörös csillag viselésért. A strasbourgi ítélet kimondja, hogy a Btk. 269/b szakasza – mely tiltja az önkényuralmi jelképek használatát – ellentétes az Európai Emberi Jogi Egyezménnyel.
Vajnai Attila 2003-ban, a Munkáspárt akkori alelnökeként, a mellén ötcentis vörös csillaggal szónokolt egy bejelentett demonstráción. Ezért 2004-ben a Pest Megyei, 2005-ben pedig jogerősen a Fővárosi Bíróság is elmarasztalta, és egy évre próbára bocsátotta. Vajnai emiatt fordult a strasbourgi testülethez.
A döntés értelmében a vörös csillag viselésével Vajnai nem önkényuralmi törekvéseket fejezett ki – Magyarországon egyetlen ismert párt sem kívánja visszaállítani a kommunista diktatúrát. A politikusok szabad véleménynyilvánítási joga viszont csak akkor korlátozható, ha ahhoz világos, sürgető és konkrét társadalmi “szükséglet” fűződik.
A cikk a hirdetés után folytatódik h i r d e t é s
Márpedig jelenleg nincs ilyen érdek – véli a strasbourgi bíróság. A testület kimondta, hogy a vörös csillag hatályos tilalma túl tág, mivel nincs tekintettel a jelkép többértelműségére. Az ugyanis nemcsak önkényuralmi, hanem az igazságosabb társadalom megteremtését célzó munkásmozgalmi szimbólum is, továbbá több uniós tagállam bejegyzett pártjáé.
A döntés indoklása alapján egyértelműnek tűnik, hogy az nem vonatkoztatható automatikusan a nyilas- és a horogkeresztre is, mivel ez utóbbiak Európában egyértelműen önkényuralmi jelképnek számítanak, mögöttes jelentésrétegek nélkül. A precedensértékű, egyhangú ítélet ugyanakkor roppant kínos az Alkotmánybíróság számára. Az Ab ugyanis 2000-ben, a Btk. kérdéses szakaszának vizsgálatakor úgy találta, hogy az nemcsak az alaptörvénnyel, hanem az Európai Emberi Jogi Egyezménnyel is összhangban van.
Vajnai tízezer eurós nem vagyoni kárigényét a bíróság elutasította, a kétezer eurós perköltséget azonban jóváhagyta.
Üdvözlik a strasbourgi emberi jogi bíróság döntését a vörös csillag használatáról a Magyar Szocialista Párt európai parlamenti delegációjának tagjai, Herczog Edit és Hegyi Gyula – tájékoztatta a párt európai parlamenti delegációja az MTI-t kedden.
Az MSZP két európai parlamenti képviselője emlékeztetett arra, hogy a vörös csillag régi munkásmozgalmi jelkép, amelyet ma is sok demokratikus baloldali párt használ. A strasbourgi ítélet meglátásuk szerint “világossá teszi, hogy a nácizmus és a baloldali eszmék összemosása ellentétes az európai jogállamiság értékeivel”.
Megfogalmazásuk szerint a nácizmus jelképeit egész Európában tiltják, mert a gyűlöletre uszítanak, míg “a hagyományos baloldali jelképeket csak egy időre tudták elorozni a demokratikus mozgalmaktól a sztálini típusú diktatúrák”. Arra is felhívták a figyelmet, hogy a vörös csillag több évszázados jelkép, még Ady Endre is az emberi felszabadulás szimbólumaként köszöntötte.
Herczog Edit és Hegyi Gyula reményének adott hangot, hogy a strasbourgi ítélet nyomán Magyarországon is felhagynak a náci és baloldali jelképek összemosásával.
Ha szembe jön a bajtárs kedd, júl 8 2008
Uncategorized 12:54 du.
Természetes, hogy gyakran találkozik az ember olyanokkal, akiket magához közelinek érez, bármi miatt. Ma is egy hasonló élményben volt részem, szállítási munka miatt a saját udvaromban találkoztam J.-vel, akiről rögtön tudtam, hogy hasonló gondolkodású emer. Na, nem mert annyira jó emberismerő vagyok, sokkal inkább kopaszra borotvált feje, és számos, számomra kedves motívumot ábrázoló tetoválása árult el mindent. Mit tegyen az ember ilyen helyzetben? Igaz, hogy nem ismered az illetőt, így nem is bízhatsz benne, mégis késztetést érzel rá, hogy kifejezd hasonló gondolkodásmódodat. A probléma nem más volt, mint édesanyám-a tipikus vörös nevelés által elbutított kisember (félreértés ne essék, nagyon szeretem és tisztelem, és hát sajnálom is)-jelenléte. Így nem kezdeményezhettem szabadon kommunikációt, hanem csak bambán megbámultam a legsokatmondóbb tetoválását, és rámosolyogtam. Lehet, hogy nem tudta mire vélni ezt az ártatlan kis kommunikációs igényt, és hát nem nézett teljesen normálisnak, de lehet, hogy megértette üzenetemet, és legközelebb már ő próbál a témára térni. Ja, lányos zavaromban még kommentárt is fűztem a szombati buzinaphoz, úgyhogy érdekes volt. Nehéz dolog ez, mert rajtam, külsőségekben, semmi jele elhivatottságomnak, és így nem nagyon sikerül egyelőre a hasonló gondolkodású fiatalokkal való kapcsolatfelvétel. Jó, van pár ismerősöm, de azok legtöbbje nem tölt be semilyen szerepet a mozgalmi életben, úgyis mondhatnám szájhősök, és gyermetegek, s bár eddig én sem tettem le néhány íráson kívül komoly munkát az asztalra, ezen változtatni szeretnék, és bekerülni aktívabb, tevékenyebb körökbe. Nem egyszerű, az biztos…
Szálasi Ferenc: A magyar állam felépítésének terve kedd, júl 8 2008
Uncategorized 8:22 de.
A mai napon elolvasom a Nemzetvezető ezen alapművét, mert sajnos eddig még nem volt rá időm.
“Nagyon öreg ember állott egy szép napon az orvos elé. Panaszkodott. Hogy a feje hasogat, végtagjaiba szaggatás állott, a háta fáj. Egyszóval mindene fáj. Az orvos vizsgálja meg, mi baja lehet, meri eddig bizony minden rendben volt nála. Tüzetes vizsgálat után az orvos eredményt hirdet: “Jó uram, nincs itt más baj, csak az, hogy kilencven éves.” Nincs itt más baj, csak az, hogy a magánkapitalizmus, ahogyan átmentette magát a világégésen, kissé nagyon is elavult, kiöregedett, elaggott. Gazdasági rögtöntervekkel ezeken a bajokon segíteni? Egyáltalában, a magánkapitalizmuson, ahogyan jelenleg még berendezéseiben folyik, segíteni? Olyan meddõ, mint kilencven éves aggnak korával járó fiziológiai és biológiai bajain segíteni akarni, hogy végleg meggyógyuljon. Az ilyképpen elfecsérelt injekció hasonló a gazdasági rögtöntervekhez: gyógyuláshoz nem vezetõ gazdasági injekció.”
“Defláció, infláció, devalváció, redefláció, reinfláció és szocializmus, kapitalizmus, liberalizmus, kommunizmus: mik ezek? Zöld vagy szépen, bõségesen telített asztalnál, kényelmes karszékben, a tudomány elméleti elsajátításánál felmerülõ igen érdekes, értékes és tanulságos, sõt tudnivaló dolgok, kiváltságosak tulajdona. A gyakorlati életben álló tömeg ezeket nem ismeri. A gyakorlati élet ismer az ég felé emelt könyörgõ két kart, melyek munkát kérnek és görcsösen vonagló ajkakon elhaló sóhajt: “Éhes vagyok!” “
“A korszerû gazdasági élet korszerû értékmérõjének és eszközének, a pénznek legfontosabb alaptörvénye: az állam pénzrendszerének megalkotásánál állapítsa meg gazdasági életének azt a minimális szükségletét, melynek alapján az állam mind az állami háztartásának minimális követelményeit, mind pedig állampolgárainak terhektõl mentes létminimumát biztosítani tudja. Ennélfogva nem az aranynak kilókban vagy rudakban heverõ merev értéke, hanem az állam gazdasági életének minimális szükséglete a mérvadó és mértékadó a kibocsátandó bankjegyek mennyiségére és fedezetére vonatkozóan is. Végkövetkeztetésképpen: nem az arany csinálja a forgalmat és veti meg ennek biztonságát, hanem a forgalomból lecsapódó nép- és államjövedelembõl adódik az arany vagy átvitt értelemben a tulajdon, a vagyon és ezeknek biztonsága, végeredményben az állam gazdasági életének biztonsága és zökkenõktõl mentes folytonossága.
Az eddig a gyakorlatba átvitt kisegítésekbõl – a legegyszerûbbeknek és leggyorsabban végrehajthatóknak látszottak – adódik azonban egy másik alaptörvény is: a forgalom- és fogyasztóképesség csökkentésével, másszóval fizetéscsökkentésekkel és adóemelésekkel a megakadt és felfordult gazdasági vérkeringésen segíteni nem lehet. Ugyanolyan veszedelmes, mint az infláció: nyakló nélküli fizetéscsökkentésekhez és adóemelésekhez vezet, melyeknek legfeljebb papírértékük van és legjobb esetben csak papiroson hozzák meg az államháztartás egyensúlyát. Papirosegyensúlyok hamis mérlegkészítéssel egyenlõek, melyeket a történések büntetnek, a legridegebb, de amellett legigazságosabb bírák.
Egyedüli segítség: a tervgazdálkodás és ezen belül a sürgõsségi sorrendnek megállapítása. Ennek alapján kerül a gazdasági terv átfogó végrehajtásra és sohasem gazdasági rögtöntervek segítségével. “
“A külföld beavatkozását az állam belsõ életébe, az államhatalom megszervezésébe, a gazdasági elveknek a gyakorlati életbe való átültetésének, kérdésébe az államhatalom visszautasítja. Szigorúan az állam polgárainak megélhetése és boldogulási lehetõsége, a nemzet akarata szab irányt és adja meg a kitûzendõ feladatok és a tanúsítandó magatartás alapjait az államhatalom számára.
Csonka-Magyarország államhatalma a külfölddel szemben arra az erkölcsi alapra helyezkedik, hogy adják és hagyják meg a magyarnak, ami a magyaré, hogy a magyar nemzet is megadhassa az emberiségnek, ami az emberiségé.”
“Gazdasági életünk alapját mezõgazdálkodásunk képezi. Erre épül fel, mint a szilárd és megváltozhatatlan földrajzi és erõforrás adottságok által elõírt és felépített pillérekre, egész gazdasági életünk. Ipar, kereskedelem, fogyasztás, a gazdasági élet ezerfajtájú megnyilvánulása végig az államháztartásig és az államhatalom megnyilvánulásáig: mindez a mezõgazdaság befolyásának bélyegét kell magán viselje.”
A nemzeti eszme megszilárdítása önmagamban kedd, júl 8 2008
Uncategorized hungarizmus, magyarország, nemzetiszocializmus 7:47 de.
Nemzetiszocialista vagyok. Ezen belül hungarista. Emellett filozófus, útkereső, elmélkedő, író. Mindezek csak jelzők. Igazából ember vagyok. Ez a legfontosabb rangom. Egy felfelé törekvő, soha meg nem alkuvó ember vagyok, s legfontosabb feladatom nem más, mint a folyamatos fejlődés. Én állítom magam kihívások elé, nem a társadalom, vagy más emberek. Nem akarok senki másnak megfelelni, csak magamnak. De magamnak hiánytalanul. Nem akarok senkinek megfelelni, de vannak vezéreim az úton. Vannak előttem példák, nagy emberek, akik segítenek. Mindazonáltal mindig figyelmeztetem magam, hogy másokat másolni felesleges és mindamellett lehetetlenség is, tehát igyekszem önmagam útját járni. Önmagam útját. Emberi mivoltom tökéletesebbé tételét tűztem ki elsőszámú célomul, de nem önző érdek vezérelt. Példát akarok mutatni a családomnak, leendő gyermekeimnek, barátaimnak, ismerőseimnek, s minél több embernek. Példát, melyhez még el kell érnem, s aminek mibenlétét még nem ismerem teljes valójában.
Fiatal vagyok, s hiszem, hogy amiért az ember kűzd, azt elérheti. Hogy mit szeretnék elérni? Jelen pillanatban szeretném elérni, hogy műveltségre tegyek szert. Általános műveltségre, és a nemzetiszocializmus és a hungarizmus átfogóbb ismeretére. Sok mindent tudok már, de nem eleget. Ismerek sok “titkot”, tudom, hogy mikor hazudnak, s sejtem az igazságot. S hogy miket tanulok napról napra? Arról fog szólni ez a blog, hogy min megyek keresztül, milyen félelmeim vannak a társadalom eme rétegébe való beilleszkedéstől, hogyan kűzdöm le gyengeségeimet, s hogyan haladok napról-napra, lépésről-lépésre azon célom felé, hogy hazánk hasznos, építő tevékenységet folytató, s tiszta szívű fiává -lányává- váljak.
